Avec ce rapport, on est tout à la fois surpris et pas étonné.
On rappelle en effet la ristourne de 2 M€ sur le prix des achats des terrains de l’Ecoparc par rapport au
prix catalogue pour la construction du centre de formation, la redevance d’occupation du stade largement
sous estimée quand le club était en Ligue 1 et l’exonération de cette redevance pour la saison 2019-
2020 au prétexte du Covid alors que les difficultés du club provenait du fiasco de Médiapro.
Au moment où les urnes ont exprimé un besoin bien légitime de davantage de services publics de
qualité, vous nous demandez de dépenser 12 millions d’euros pour pallier les défaillances financières
d’un club de foot !
Bien sûr, vous fournissez diverses justifications pour démontrer l’intérêt métropolitain du centre de
formation mais est-ce véritablement un bien d’utilité public de nature à améliorer la vie des habitants ou
bien s’agit-il ici de sauver les intérêts privés d’une société anonyme sportive ?
La Métropole envisage que ce centre de formation soit multifonctionnel et ouvert à d’autres clubs, mais
quels sont les clubs sportifs qui, à ce jour, ont manifesté un intérêt d’usage de ces équipements ?
Si on ajoute les 42 millions d’euros déjà investis pour la mise aux normes de ligue 1 du Stade Gaston
Gérard, finalement, un des plus gros investissements de Dijon Métropole ces dernières années , c’est
pour le foot professionnel !
C’est plutôt navrant quand on considère les moyens colossaux qui seront nécessaires pour accélérer la
transition écologique et adapter notre territoire au changement climatique.
Pour les écologistes, la Métropole, la puissance publique d’une façon générale, n’a pas vocation à
soutenir une société privée de foot, aussi populaire soit elle, c’est la raison pour laquelle nous voterons
contre ce rapport.
Je vous remercie de votre attention.