Ce rapport de développement durable s’apparente hélas beaucoup à ce qui fait le cœur de l’action politique de votre majorité sur l’écologie : essentiellement de la communication, de l’auto-satisfaction et de la mesurette bien plus qu’une volonté d’affronter réellement les enjeux à venir, d’éclairer les citoyens sur les enjeux et les défis à venir. Sans nier les belles réalisations effectuées par la métropole en terme d’écologie, comme par exemple le projet Response ou la construction d’une usine de méthanisation des boues de station d’épuration lancée dans le mandat précédent par un vice-président écologiste, la comparaison entre ce rapport de développement durable assez lénifiant et le rapport du Conseil de développement est édifiante. Nous regrettons d’ailleurs vivement que ce rapport du conseil de développement sur le projet de territoire ait été présenté en catimini, seulement au bureau de la métropole, en l’absence de présence publique, et qu’il ne soit pas mis en débat au sein de notre conseil de la métropole. Au vu de ses conclusions, nous comprenons votre frilosité et votre réticence à en mentionner l’existence alors que vous ne pouvez pas taxer ces membres d’être un nid d’opposants puisque c’est vous, monsieur le Président, qui avez nommé directement deux tiers de ses membres et que les autres ont été tirés au sort. Nous avons conscience que vous n’êtes nullement adepte d’une démocratie participative (ce dont relève également le rapport du conseil de développement) puisque c’est suite à une interpellation du préfet par les élus écologistes de la métropole que vous avez du mettre en place ce conseil de développement après 20 ans d’illégalité.

            Quelque morceaux de la synthèse du travail des 150 membres de ce conseil de développement sur l’axe 1 du projet de territoire concernant la transition écologique et la cohésion territoriale. Dans leur conclusion, les membres écrivent, je cite  » :

Les habitants avancent plus vite que la métropole : la prise de conscience des habitants, la volonté de changer ses habitudes et le sentiment d’urgence impose à la métropole de suivre ce rythme et de fournir un cadre opérationnel et efficace. »

Concernant les mobilités, les membres du conseil de développement demandent, je cite : « Une alternative crédible à la voiture : en particulier, un véritable réseau cyclable continu et sécurisé ». Concernant l’urbanisme, les membres du conseil de développement propose de requalifier votre objectif « adapter le territoire au changement climatique » en, je cite “Adapter le territoire au changement climatique en développant la végétalisation”. Concernant les déchets, le conseil de développement, je cite,  » incite fortement à trier mieux » et cite expressément la tarification incitative des déchets. Je vous épargne le détail de l’ensemble de leur suggestion et ne vous cite que quelques unes de leurs conclusions. Les élus écologistes remercient les 150 membres, tous bénévoles, qui ont pris sur leur temps pour insuffler les nécessaires changements dont notre métropole a besoin. Leurs conclusions rejoignent fortement ce que disent les écologistes depuis plus de 10 ans, à savoir la nécessité d’accélérer la transition écologique de notre territoire, qui ne pourra se faire que dans la justice.

            En conclusion, vos actions en terme de développement durable sont certes souvent intéressantes mais très loin de répondre à l’ensemble des défis à venir comme l’atteste l’interpellation forte du conseil de développement. Le contraste saisissant entre votre autosatisfaction du rapport de développement durable et le constat des habitants montre, hélas, que vous êtes plus soucieux de communication que de répondre à l’ampleur des enjeux écologique de notre métropole.